алгоритм расследования уголовного дела

алгоритм расследования авиакатастроф

Алгоритм действий при расследовании несчастного случая излагается в Трудовом кодексе РФ, статьями 227,228,229,230,231

КриминалистЪ. 2010. №2(7)
Страницы 54-58 ВСЕ СТАТЬИ Обложка
Содержание
Попов А. Н.Краткий анализ состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ
Щепельков В. Ф. Влияние возраста виновного на квалификацию преступлений с несовершеннолетним потерпевшим
Любавина М. А. Уголовная ответственность несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии
Тимошенко Ю. А. Некоторые вопросы назначения несовершеннолетним осужденным наказания в виде штрафа
Морозова Ю. В. К вопросу об уголовной ответственности за торговлю несовершеннолетними
Скрипченко Н. Ю. Ограничение и лишение свободы как виды уголовного наказания: вопросы соотношения и проблемы применения в отношении несовершенно летних
Романова В. В. Особенности состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ
Шадрин В. С, Аракелян К. А. Проблемы законного представительства несовершеннолетних, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела
Дудин Н. П. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Ларинков А. А. Участие в ходе предварительного расследования законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых
Шиплюк В. А. Реализация несовершеннолетним обвиняемым права на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
Белоусова Е. А. О некоторых вопросах прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего
Челышева О. В., Жиров Я. В. Типовые следственные ситуации и программы расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними в составе преступ-ной группы
Ялышев С. А., Фрищина Е. М. Криминалистически значимые индивидуально-личностные признаки жертв сексуального насилия несовершеннолетних преступников
Серова Е. Б. Криминалистические аспекты прокурорского надзора за расследованием вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность
Елагина Е. В., Григорян Г. С. Криминалистические и процессуальные аспекты привлечения педагога и психолога к производству следственных действий с участием несовершеннолетних
Валласк Е. В. Актуальные вопросы расследования по делам о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних
Ганичева Е. А. Особенности доказывания мотивации и целей совершения несовершеннолетними краж, грабежей и разбоев
Байкин И. М. Основания проведения прокурорской проверки по факту нарушения прав
Гилинский Я. И. Преступность несовершеннолетних: криминологический анализ
Козаченко И. Я., Сысоев А. М., Лапшин В. Ф. Пенитенциарное учреждение для несовершеннолетних как субъект профилактической деятельности в условиях реформирования

Общий алгоритм расследования [3] незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ) можно представить следующим образом: 1)

Машинская Н. В. Особенности реализации уголовной ответственности несовершеннолетних (по материалам Архангельской области)
Иванова Н. М. Из истории ювенальной юстиции в России
Обзор криминалистической техники (А. В. Холопов)
Новое в криминалистике (А. В. Холопов)
Сведения об авторах и составителях
ТИПОВЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ПРОГРАММЫ РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
В СОСТАВЕ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, устанавливаются следователем путем обнаружения и исследования определенных источников информации. В то же время криминалистическая методика не может предложить программу или систему рекомендаций, пригодную для использования в процессе расследования любых преступлений определенного вида или группы. Именно поэтому рекомендации по обнаружению и исследованию доказательств разрабатываются применительно к определенным ситуациям, складывающимся в процессе расследования. Методика расследования групповых преступлений несовершеннолетних не является исключением.
Надо отметить, что само по себе выделение типовых следственных ситуаций не дает в руки следователя инструмент решения задач, возникающих перед ним. Для того чтобы данные задачи были решены, описание каждой типовой следственной ситуации должно сопровождаться приложением определенной программы (алгоритма) действий следователя, позволяющей оптимально организовать работу в условиях дефицита информации. Кроме того, когда речь идет о первоначальном этапе расследования, особенно о работе следователя по горячим следам, он, как правило, не имеет достаточного времени на составление развернутого плана расследования. В таких ситуациях целесообразно обращаться к предлагаемым криминалистикой типовым программам действий в определенных типовых следственных ситуациях.
Первоначальный этап предполагает установление личности несовершеннолетнего преступника (преступников), его возраста, состава группы, в которой совершено преступление, выяснение обстоятельств, совершенного преступного деяния, выявление потерпевших и очевидцев, обнаружение и фиксацию доказательств преступления. Вышеперечисленные задачи решаются при проведении первоначальных неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мер, являющихся содержанием этого периода расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними в составе преступной группы (1).
Успех первоначального этапа расследования во всех ситуациях обеспечивается быстротой производства неотложных следственных действий, направленных на сбор фактических данных о преступлении и преступниках, их непрерывностью и целесообразной последовательностью, что собственно и обеспечивается таким элементом частной криминалистической методики, как программирование расследования применительно к типовым следственным ситуациям.

Рейтинг. Применяется к Ответам, Советам, Историям, Консультациям, Расследованиям, Алгоритмам.

Наше исследование позволило составить описание типовых следственных ситуаций, складывающихся при расследовании групповых преступлений несовершеннолетних, и предложить к ним краткий алгоритм действий следователя:
Стр.54
1. Лутошкина Т. В. Методика расследования преступлений несовершеннолетних в условиях большого города : (по материалам Санкт-Петербурга) : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 79.
1. По содержанию исходной информации о преступлении — результатам осмотра места происшествия, показаниям потерпевших и свидетелей установлены факты — признаки, указывающие на совершение корыстно-насильственного преступления группой несовершеннолетних (или с их участием), но ни один из участников не установлен и не задержан. Указанная ситуация является самой распространенной. Она часто складывается при расследовании квартирных краж, уличных грабежей и разбоев, убийств, совершаемых по мотивам национальной вражды и ненависти, из хулиганских побуждений и некоторых других преступлений. По изученным нами уголовным делам такая ситуация на первоначальном этапе расследования возникала примерно в 70% случаев.
В данной следственной ситуации необходимо провести следующие действия:
допросить потерпевшего (обязательно уточнить, не осталось ли на виновном, его одежде каких-либо следов повреждения);
организовать преследование по «горячим следам» и поиск несовершеннолетних в местах возможного их пребывания;
выявить и допросить свидетелей-очевидцев;
с целью сбора информации подготовить субъективный портрет преступника и ориентировки;
направить отдельное поручение сотрудникам уголовного розыска по территориальности совершенного преступления с целью обнаружения подозреваемых в местах обычного пребывания подростков или мест реализации предметов посягательства;
организовать выезд с потерпевшим на место происшествия и повторно осмотреть его.
2. Установлен (задержан или известно местонахождение) один из несовершеннолетних, принимавших участие в совершении группового преступления, а остальным удалось скрыться, личности их не установлены. Подобная ситуация возникает в 15% случаев. Обычно такая ситуация складывается при расследовании корыстно-насильственных преступлений, когда один из несовершеннолетних выполнял роль «наводчика» или имел «привязку» к месту происшествия либо потерпевшему (например, был знаком с ним, жил рядом и т. п.). В данной ситуации необходимо выполнить следующие действия:
провести осмотр места происшествия;
допросить потерпевшего;
допросить свидетелей;
допросить подозреваемого по обстоятельствам дела и о соучастниках;
провести опознание подозреваемого потерпевшим и свидетелями;
провести у него обыск;
при возникновении существенных противоречий в показаниях задержанного подозреваемого и потерпевшего необходимо провести очную ставку;
проверить алиби подозреваемого;
разработать план установления соучастников, их розыска и задержания;
ориентировать личный состав органов внутренних дел (патрульно-постовую службу, участковых инспекторов, оперуполномоченных, инспекторов отделов профилактики правонарушений несовершеннолетних и т. д.).
3. Установлены личности всех соучастников преступления, однако местонахождение установлено в отношении одного (или нескольких несовершеннолетних), остальным удалось скрыться. Такая ситуация обычно складывается в случаях, когда преступление совершено небольшими группами подростков (2—4 человека) и все они имеют «привязку» к месту преступления или потерпевшему. Это могут быть группы, известные правоохранительным органам вследствие совершения правонарушений, жалоб, поступавших от жителей соответствующего микрорайона, и т. п. Такая ситуация присутствует в 10% случаев. В указанной ситуации необходимо выполнить следующие действия:
допросить подозреваемого, выяснить, где могут находиться соучастники;
провести обыски по месту жительства подозреваемого и скрывшихся соучастников с целью обнаружения предметов посягательства, орудий преступления, документов, предметов одежды и других;
разработать план по установлению родственников, друзей и знакомых несовершеннолетних преступников;
организовать розыск скрывшихся соучастников в местах обычного пребывания подростков (в частности, по признакам «словесного портрета» и кличкам);
принять меры по задержанию соучастников.
Стр.55
4. Все участники преступной группы установлены (задержаны или известно их местонахождение), но их роли в совершенном противоправном деянии не ясны. Такая ситуация наблюдается не часто — всего в 5% случаев. В основном она возникает тогда, когда преступников удается задержать с поличным или «по горячим следам». Однако данная ситуация может сложиться сразу после производства некоторых неотложных следст

Алгоритм расследования взяточничества. Шило А.И. соискатель прокурор г. Ирпень (Украина).

Несчастный случай на производстве. Алгоритм расследования при смертельном исходе. 28 Апреля 2014.


Предварительное следствие как основная форма расследования преступлений.  Скачать работу "Алгоритм расследования преступления" можно здесь.

АЛГОРИТМ действий при несчастном случае с обучающимся и воспитанником  характере и тяжести повреждения, - издать приказ о проведении расследования и


Алгоритм расследования легкого несчастного случая.  2. Подготовить приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая. 5 февраля 2012

Несчастный случай на производстве: алгоритм действий. 5 декабря 2014 г.  сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была


 

Меню